Respons kortversjon 220211

Sammendrag:

Mail utsendt 041210 til 256 PPT grunnskole. Betydelige vansker med mailmottak. Hjemmeside sett av 318 med pc pr. 180211. Aktiv tlf.kontakt med 53 større PPT. Kun 1 empirisk bidrag mottatt, 5-7 ”på vent”.

 

Sett, iflg teller

Pr. 180211 er PPTmetri-siden sett av 318 (”unike pc-ID”).

Invitasjon i mail 0412110 ble sendt alle 256 PPT grunnskole v/ leder med oppfordring til å be fagansatte se på siden, innlagt link. Det er ft. ca. 1850 fagpersoner i PPT.

 

Mailmottak

Fra start til 180211 har Red. tlf.-kontaktet 53 av 62 kontorer med 10+ fagpersoner. Ca. 35 av disse 53 har ønsket ny mailforsendelse. 23 av disse oppga en alternativ/personlig mailadresse som sikrere.

Svært mange årsaker til at mail ikke rekker frem til leder, eller går seg bort. Fenomenet kan ha interesse ut over PPT-metri-saken.

Et flertall av de 53 har sagt at de vil videreformidle mailen til ansatte. Likevel er dette ikke alltid gjort. PPT har topp-belastning i desember/februar.

 

Telefonmottak

Kobling direkte til leder 95% uten formalia.

122 oppringninger uten treff (møter, fravær mv.)

Noen ledere treffes (utelukkende) på mobil. Ikke benyttet pga kostnadsfaktor.

Positiv kollegial kort kontakt 95%

Tid til fordypende fri drøfting 20%

 

Respons på PPT-metri som +tiltak (anslag)

Ide og formål 80%

Teknisk utforming 60%

Realisme 50%

Ikke tid til å forholde seg til siden 30%

Mulige bidrag 20%

Konkrete bidrag

Mottatte ”svarmail” N=4. Av disse svarer 3 at ”noe av interesse vil bli vurdert innsendt”. Ft. ikke mottatt.  6 av 53 svarer umiddelbart i tlf. ”har ikke noe innen kriteriene”.

Mottatte bidrag som kan redigeres/lastes opp på siden:

N=1 (kartlegging av stress v/ADHD)

Mulige tema/bidrag som avventes/avklares:

            N=7

Utvalg store/by/mindre kontorer.

Red. antok at store kontorer (62 med 10+ fagansatte) gjennom årene ville ha størst potensiale for interne empirisk orienterte arbeider.

Storbyene hadde tidligere en viss felleskontakt. Nå svarer kilde i storbyer (kollektivt) at de i en viss utstrekning har samarbeid/pågang fra universiteter/høgskoler, og ellers har lite lokalt, eller ikke tid. 9 av de 62 er derfor ikke kontaktet. Kristiansand er et unntak.

Red. er etter dette ikke sikker på utvalgs-strategien. Er mindre kontorer mer ”kreative”? Finner imidlertid ikke tid til å kontakte et større utvalg av mindre kontorer.

 

Ad hoc iakttagelser

Stort etterslep i oppdatering av data i tidsskriftets kontoroversikt. Har kontorer glemt passordene sine?

Svært variert plassering av PPT i kommunenes hjemmesider. Ikke brukervennlig?  Jf. at de fleste skoler i dag har tydelige og avanserte oppsett.